пятница, 9 февраля 2018 г.

Оговорка по Фрейсу или Гей-скандал в окружении Дерипаски

Третий месяц в мире не утихают скандалы, связанные с сексуальными домогательствами сильных мира сего. Падают авторитеты, рушатся репутации, железный каток не щадит ни любимых актеров, ни популярных спортсменов, ни богов корпоративного Олимпа. Использование служебного положения для извращенных сексуальных утех даже продвинутый Запад считает теперь «особым цинизмом».

А началось все с Кевина Спейси, суперзвезды Голливуда и по-совместительству - гея-извращенца, который годами растлевал и насиловал понравившихся ему юношей. Часто – прямо на съемочной площадке. Дело вскрылось, когда бывшие коллеги Спейси начали вспоминать в соцсетях его подвиги. Что стало причиной грандиозного скандала, потрясшего основы американской элиты.


Валерия Фрейса и Кевина Спейси объединяет не только пристрастие к дорогим часам и  галстукам.

Есть веские основания полагать, что скоро колесо общественной Немезиды докатится и до Москвы. Похоже, в корпоративном мире российской олигархии у г-на Спейси нашелся брат-близнец – Валерий Николаевич Фрейс. Многолетний глава департамента по защите ресурсов корпорации «Русал», вхожий в ближайшее окружение Олега Дерипаски.

Карьеру Фрейс начал в милиции, в пресловутом ОБХСС. Как относилось начальство к его нетрадиционной для мужчин и неприемлимой для офицеров ориентации – неведомо. Видимо, не очень. Во всяком случае, выше капитана по службе он не поднялся. Все изменилось в начале 90-х, после отмены печально известной ч.1 статьи 121 УК РСФСР (за мужеложство). В те годы Фрейс делает головокружительный кульбит, сменив милицейские штаны на роскошные костюмы директоров крупнейших компаний.

Впрочем, «Базовый элемент» Олега Дерипаски, куда входит «Русал», корпорация цивилизованная и вполне толерантная к пристрастиям (в том числе и нездоровым) своих сотрудников. Главное – не мешать дела с личными страстями, не использовать служебное положение во вред репутации компании. Как следует из множества отзывов бывших работников «Русала», опубликованных на кадровых ресурсах Рунета, Валерий Николаевич грань между личным и деловым давно преодолел. Вот характерные комментарии:


Сергей Никифоров, Москва:

"Три года оттрубил в московском офисе, когда увольнялся, честно как на праздник шел. В коллективе интриги, подставы и кое что похуже. Хорошо себя чувствуют только те кто все время прогибаются перед директором департамента Валерой Фрейсом. Хотя какой он нахрен Валера? Под 60 мужику, а ведет себя как конь педальный. Вспоминаем его с брезгливостью. Не за хамство и провал производственных показателей, что тоже было. За другое. Грубо говоря, Фрейс развел в конторе неприкрытую гомосятину. Надо видеть, как его сальные глазки бегают по молодым сотрудникам. Как он усаживает в служебный Ягуар, который прозвали геймобилем, свою любовь – подчиненнего аналитика с мелодичной фамилией Д. (парню еще жить). А сколько жертв его домогательств тупо молчат?"

Комментарий: Рустам Ахметов, Москва:

"Брат, вот я и есть тот пострадавший. Ну почти, слава Всевышнему! Однажды Валерий Николаевич попросил меня остаться после совещания и начал ласково так приглашать поработать у него дома. Спас русский мат и заявление об уходе. Но наказали конечно, кинули на отпускные."

«Русал» потому и считается одной из ведущих компаний мира, что здесь не принято делать все через одно место. Посему в конце 2017-го зашкварившегося директора вместе с любовником перевели от греха подальше в En+ Group – защищать интересы энергетических предприятий Дальнего Востока.


Новый работодатель Фрейса глава En+ Group Максим Соков со товарищи после вывода компании на IPO в Лондоне.

И все бы ничего – но и на новом месте не обошлось без рецидива. Словом, начал эффективный топ-менеджер заглядываться на других мужчин – что среди металлургов и энергетиков, мягко говоря, не приветствуется.


Евгений Савченко, Подольск:
"Еще на заводе в Иркутской области всегда мечтал работать в солидной московской компании. Ушел водилой в En+. Теперь мечтаю вернуться обратно на завод.
Попал так, что врагу не пожелаешь. Не знаю, чем я приглянулся В.Н.Фрейсу, но начал проявлять знаки внимания почти сразу, как начал его возить. Долгие поездки по Подмосковью и задушевные разговоры прекратились, когда я твердо послал начальника по адресу. Зато количество смен и денег резко сократилось, а через месяц получил расчет. Да и других отказников В.Н. начались проблемы. Сейчас в отместку всему гаражу задерживают зарплату. Выводы делайте сами."

«Оговорочки по Фрейсу» очень быстро вызвали в здоровом коллективе московского офиса En+ естественный протест. И обернулись задержкой зарплат. А это вообще-то, не в правилах «Базового элемента». Вот и спрашивают нормальные мужики: неужели традиции прославленной компании победит нетрадиционная ориентация престарелого гея?

В истории заокеанского близнеца Фрейса все закончилось относительно благополучно. Опозорившийся Спейси разжалован из звезд, лишен ролей и сослан доживать свой век на дачу в Беверли Хиллс. Жертв домогательств ждут солидные компенсации. Светлое имя Голливуда будет отмыто от грязи.

В случае нашего героя скандал только начинается. На кону стоит репутация ключевых компаний «Базового элемента». Не исключено, что вопрос придется решать лично Олегу Дерипаске.



среда, 7 февраля 2018 г.

Как Сергей Пойманов устраивает "чух-чух" кредиторам

Следователь МВД берет у экс-главы "Павловскгранита" на уголовное дело

Многолетний корпоративный конфликт вокруг крупнейшего в Европе предприятия по производству нерудной продукции - «Павловскгранит» обрастает новыми пикантными подробностями.
На полученных редакцией кадрах оперативной съемки видно, как бывший владелец предприятия и депутат Воронежской областной думы Сергей Пойманов в ходе нескольких встреч передает взятку действующему сотруднику ГСУ ГУ МВД по Воронежской области Сергею Николаевичу Некрасову за организацию уголовного преследования в отношении своих кредиторов и конкурентов - новых собственников «Павловскгранит».




На момент получения взятки Сергей Некрасов занимал должность заместителя начальника отдела по расследованию преступлений в предпринимательской сфере, но в настоящее время в его карьере наметился карьерный рост, ему было присвоено звание полковника, после чего он был назначен заместителем начальника СУ УМВД России по Воронежу. Видимо в структурах МВД особо ценят взяточников и оборотней в погонах, продолжая активно продвигать их вверх по карьерной лестнице.
Впрочем, это и нестранно, ведь на попавших в распоряжение редакции видеокадрах Сергей Некрасов открыто заявляет Сергею Пойманову о том, что при необходимости может решить любой вопрос с 1-ым заместителем руководителя ГСУ ГУ МВД РФ по Воронежской области Дмитрием Куркиным. При этом оборотень в погонах демонстрирует характерный жест руками, свидетельствующий о наличии коррупционных отношений между ним и Куркиным.
Более того, Сергей Николаевич Некрасов обещает организовать «чух-чух» неугодным Пойманову конкурентам, демонстрируя при этом жест, использующий для имитации сексуальных отношений.        
Подлинность данного видео подтверждена экспертизой, так что сомневаться в том, что на нем запечатлен именно Сергей Пойманов, который до того неоднократно пытался представить себя как в СМИ, так и в рамках судебных процессов в иностранных юрисдикциях в образе святого мученика, которого угнетает Российское государство, не приходится.
Стоит напомнить, что в 2008 году Сергей Пойманов получил в Сбербанке целевой кредит на сумму 5,2 млрд. рублей на выкуп контрольного пакета акций «Павловскгранит» с целью получения единоличного контроля над предприятием.
Спустя всего 1,5 года кредит  перестал обслуживаться, а сам должник начал совершать преступные действия, направленные на воспрепятствования возврату полученных в государственном банке денежных средств, в том числе выводил денежные средства с предприятия путем продажи продукции по заниженной стоимости на подконтрольные себе компании, «размывал» уставные капиталы заложенных в пользу Сбербанка компаний, направлял денежные средства на счета фирм-однодневок по фиктивным договорам, с целью последующего их обналичивания.
При этом во всех своих бедах Сергей Пойманов то винил Президента Сбербанка Германа Грефа и его сына, то утверждал, что всему виной помощник Президента Российской Федерации Андрей Белоусов, то обвинял Генпрокурора Юрия Чайку и его сына Артема в том, что они намерены отнять у него бизнес.
Подозрения в том, что бывший депутат Воронежской областной думы Сергей Пойманов активно использует свои коррупционные связи для сведения счетов со своими конкурентами и для ухода самому от уголовной ответственности были давно, но в объективы видеокамер Сергей Пойманов при передаче взяток до этого не попадал.

При этом удивительной казалась ситуация, при которой сотрудники правоохранительных органов оперативно среагировали на поступившее от Сергея Пойманова заявление о якобы полученного им неизвестно от кого (по всей видимости от самого себя) на мобильный телефон смс, содержащего угрозу убийства и без должной проверки возбудили по данному факту уголовное дело.
Не менее удивительным казалось и возбуждение по заявлению Пойманова уголовного дела по факту вымогательства, когда некто, представившийся сотрудником ФСБ, якобы вымогал у Пойманова акции «Павловскгранит», которых, как в последствие выяснилось, у него на тот момент уже и вовсе не было.
Но пока во всем этом разбиралось руководство МВД России, по результату чего было принято решение о закрытии этих сфабрикованных уголовных дел, такие же оборотни в погонах, как сотрудник СУ УМВД России по Воронежу Сергей Некрасов, в рамках возбужденных ими заказных уголовных дел прослушивали телефоны конкурентов Сергея Пойманова, вскрывали их почтовые ящики, проводили многочисленные обыски и иные следственные действия, в том числе и аресты.
Теперь бывшему депутату Пойманову уже не нужны были никакие судебные решения, ведь на своих кредиторов он может давить угрозой уголовного преследования. До определенного момента, правоохранительные органы являлись, по сути, инструментом личной мести депутата Пойманова, предоставляя заявителю весь спектр оперативно-розыскных мероприятий в борьбе со своими конкурентами.
Очевидно, что Сергей Пойманов неоднократно использовал имеющийся у него административный и коррупционный ресурсы для оказания давления на своих оппонентов. Кроме того, коррупционные связи в правоохранительных органах помогали Пойманову препятствовать проведению расследования возбужденных в отношении него уголовных дел, в том числе намеренно затягивать сроки передачи в суд материалов уголовного дела, возбужденного в отношении него по факту реализации по заниженной стоимости имущества «Павловсгранит-Бетон».
В вопросе затягивания сроков расследования дела на помощь Сергею Пойманову пришла группа сотрудников Центрального аппарата Следственного комитета РФ (под руководством г-на Дербезова). По результатам проведенной ими проверки по надуманным основаниям было принято решение о возобновлении расследования уже готового к передаче в суд уголовного дела и его изъятии для дальнейшего расследования в Центральный аппарат СК РФ, что дало Пойманову дополнительное время на то, чтобы предпринять коррупционные попытки с целью развалить расследование возбужденного в отношении него уголовного дела.
Не менее странная ситуация, объяснить которую можно исключительно коррупционной составляющей, сложилась и при разрешении вопроса о продлении Сергею Пойманову ареста в рамках возбужденного ГСУ СК по Москве уголовного дела по факту незаконного увеличения уставного капитала одной из подконтрольных Пойманову компаний, в результате чего кредиторам был причинен ущерб в размере, превышающем 760 млн. рублей.
При том, что законность избранной следствием меры пресечения неоднократно подтверждалась судами различных инстанций, в декабре 2017 года Пресненский районный суд неожиданно смягчил Пойманову режим содержания, отправив его под домашний арест, что говорит о том, что коррупционный ресурс Сергея Пойманова распространяется не только на правоохранительные, но и на судебные органы.
            В последние годы в стране объявлена беспощадная борьба с коррупцией, в результате которой многие «оборотни в погонах» и их спонсоры – взяткодатели, уже оказались в тюрьмах, но, как мы видим, говорить о том, что эта борьба завершена, преждевременно.

Просим считать настоящий материал официальным обращением к руководству ФСБ России, к чьей компетенции относится выявление преступлений, совершенных сотрудниками правоохранительных органов, и к службам собственной безопасности МВД России и Следственного комитета России, с просьбой проверить изложенные в статье факты и привлечь взяткодателя Сергея Пойманова и упомянутых «оборотней в погонах» к предусмотренной законом ответственности.

воскресенье, 28 января 2018 г.

«Золотого» начальника ФСБ сдали лично Путину

Список махинаций начальника Свердловского УФСБ генерал-лейтенанта Александра Вяткина пополнился новыми подробностями. Разоблачителем уже в который раз выступил бывший начальник отдела защиты конституционного строя и борьбы с терроризмом УФСБ по Свердловской области Владимир Львович Зязев.
начальник УФСБ по Свердловской области, генерал-лейтенант Александр Вяткин

На этот раз Владимир Зязев полагает, что профессионально накопал коррупционные генеральские аферы генерала Вяткина с девелоперами в Екатеринбурге.

По информации Зязева, генерал Вяткин путем манипуляций с документами умышленно занизил стоимость доли УФСБ в инвестпроекте на несколько миллионов рублей. Сумма, положенная по инвестпроекту УФСБ, должна была пойти на покупку квартир сотрудникам Управления. Однако, Вяткин почти три года не настаивает на получении УФСБ квартир даже на оставшуюся сумму, практически подарив их коммерсанту, с которым провернул все эти дела. А сэкономленные (или украденные у государства?) на занижении доли УФСБ многомиллионные суммы Вяткин пустил на ремонт своей личной квартиры.

Наученный горьким опытом бездействия своих бывших начальников, Зязев отправил практически готовые материалы уголовного дела не начальнику Вяткина, а сразу Владимиру Путину.

«Прошу вас поручить разобраться и привлечь к уголовной ответственности по ст. 290 УК РФ и ст. 285 УК РФ начальника Управления ФСБ России по Свердловской области генерал-лейтенанта Вяткина А.П.», - написал Зязев Президенту.

Таким образом Зязев усматривает за генералом Вяткиным состав статей «Получение взятки» и «Злоупотребление должностными полномочиями».

Зязев уже в начале своего обращения объяснил причину обращения лично к президенту: «Обращаюсь к Вам лично, т.к. по неизвестной мне причине Вяткин А.П. пользуется особым доверием руководства ФСБ России и любая проверка в отношении него, даже в случае выявления преступления заканчивается ничем». В качестве примера, который Зязев считает преступлением, он приводит Путину эпизод с похищением (термин Зязева) 4-комнатной квартиры в Тюмени.

Затем Владимир Зязев переходит непосредственно к описанию нового эпизода, который он считает получением взятки генералом Вяткиным.

Как написал Путину Зязев, в 2005 году между УФСБ по Свердловской области и ООО «ЭнергоСтройПроект» был заключен инвестиционный контракт на строительство в Екатеринбурге гостиницы с предприятием общественного питания, административными помещениями и подземной парковкой. Этот крупный объект расположился в переулке Курьинском, 10А недалеко от центра города. Работы должны были начаться в 2008 году, но из-за кризиса начались значительно позже.

В этом объекте официально предполагалась доля УФСБ, поэтому контракт от УФСБ подписал предшественник Вяткина генерал Козиненко. Подпись от ООО «ЭнергоСтройПроект» поставил Михаил Кривых.

Впоследствии контракт постоянно видоизменялся путем подписания дополнительных соглашений. Изменениям подвергались и сроки работ, а так же доля УФСБ.

В конечном итоге объект стал называться «апартаментами с подземной парковкой», а Управление ФСБ по Свердловской области вошло в этот проект участком земли, на котором осуществлялось строительство в переулке Курьинском.

Количество квадратных метров, принадлежащих УФСБ в построенном объекте, сократилось в результате поправок в полтора раза, с 394 до 244 кв м. Правда появились два парковочных места, но парковочные места не сопоставимы по площади и стоимости с утраченными метрами.

Затем и от этих сокращенных метров УФСБ отказалось, за это ООО «ЭнергоСтройПроект» обязался купить и передать управлению квартиры в городах Свердловской области на сумму, эквивалентную рыночной цене «отказных» квадратных метров на первом этаже построенного им дома.

Зязев сообщил также, что ему известно, что уже к июлю 2014 года (т.е. при Вяткине) помещения, которые ранее должны были отойти к УФСБ, были проданы третьим лицам инвестором Кривых.

«Продажа была проведена с ведома Вяткина, который в дальнейшем принял меры к сокрытию этого факта и максимальному уменьшению финансовых обязательств ООО «ЭнергоСтройПроект» и Кривых перед Управлением. О причине такого поведения Вяткина я сообщу ниже, - рассказал в своем письме президенту Зязев.

И сообщил.

В 2014 году Кривых передал в УФСБ отчет об оценке «ФСБшных метров», в эквиваленте которой он должен был купить квартиры для УФСБ.
  
Стоимость 244 кв м в этом отчете была определена в 15 миллионов рублей без НДС.

Тут воспротивились сотрудники УФСБ, отвечавшие за контракт. Они заявили, что оценку нельзя получать от инвестора, а надо делать ее независимо от этого заинтересованного в занижении цены лица. Кроме того, эти сотрудники обратили внимание, что Кривых умолчал в своем документе о стоимости двух парковочных мест.

Через полгода Кривых переделал отчет, заявив, что «нес в интересах Управления затраты без надлежащего оформления». Среди этих «важных» для УФСБ затрат Зязев указывает, ссылаясь на Кривых, покупку бильярда и ремонт бани начальника Управления.

Стоимость квадратного метра в новом отчете Михаила Кривых снизилась, поэтому, как считал Кривых, он должен купить квартир для УФСБ уже не на 15 миллионов, а на 13.8.

Т.е. к концу 2014 года задолженность Кривых перед УФСБ «усохла» на 1 200 000 рублей, а на словах появился рассказ о покупке бильярда и ремонте бани начальника Управления. Стоимость парковочных мест в новой редакции отчета так и не появилась. Причем дата на новом отчете была такая же, как на предыдущем. Таким образом Кривых рисовал отчеты от одной и той же даты, но с разными суммами, по своему усмотрению.

Но генерал Вяткин продолжил удивлять своих не в меру принципиальных подчиненных.

Горячее сердце и холодная голова Вяткина написали письмо в мэрию Екатеринбурга и походатайствовали за перевод апартаментов в Курьинском переулке в категорию жилья. Это позволяло продавать апартаменты значительно дороже, т.к. они становились квартирами и в них стало возможным регистрироваться (т.е. «прописываться»).

Таким образом на фоне постоянно «худеющей и усыхающей» доли УФСБ в проекте с коммерсантами Вяткин своими руками сделал царский подарок коммерсантам: повысил стоимость квадратных метров в их новом здании. Но не в похудевшей доле УФСБ.

Заработки коммерсантов выросли, деньги на покупку квартир для УФСБ уменьшились, и все благодаря отзывчивому генералу с широкой душой Александру Петровичу Вяткину.

Подчиненные Вяткина били тревогу, они предлагали оценивать не квадратные метры в здании, которыми манипулировали коммерсанты, а требовать с ООО «ЭнергоСтройПроект» компенсировать стоимость земельного участка, которым УФСБ и вошло в долю новостройки.

Однако генерал Вяткин категорически отказывался это делать.

Если оценивать землю, то ООО «ЭнергоСтройПроект» должно было возместить ФСБ не 13 и даже не 15 миллионов рубле, а 42.5 миллиона. Но почему-то Вяткину оказались ближе интересы не государства в лице УФСБ, а коммерсантов.

Однако, отказавшись считать стоимость участка, и настаивая на стоимости помещений и двух парковочных мест, УФСБ все же провело независимую оценку этих метров и паркингов. У независимых оценщиков сумма составила не 13, не 15, а 18 миллионов.

И тут не выдержали нервы у Михаила Кривых. «Узнав о том, что он должен Управлению не 13, а 18 миллионов рублей, а также должен купить и передать Управлению квартиры в Свердловской области на эту сумму, Кривых заявил: «А кто мне будет покрывать расходы на ремонт квартиры начальника Управления – 5 млн. рублей!?».

Таким образом, Кривых признал, что дал взятку Вяткину, а тот получил ее за общее покровительство и способствование деятельности ООО «ЭнергоСтройПроект» путем снижения задолженности перед Управлением и перевода нежилого объекта в жилой, в виде ремонта квартиры площадью более 100 квадратных метров, номер ХХХ в доме 15 по ул. Февральской революции в г. Екатеринбурге, принадлежащей Вяткину в праве собственности с марта 2013 года», - поделился с президентом Владимиром Путиным своими умозаключениями офицер Владими Зязев.

В 2015 году Вяткин и Кривых, как рассказал Зязев, направили руководителю БТИ письма практически одинакового содержания. Вяткин и Кривых просили снизить оценочную стоимость апартаментов, т.к. якобы в них не было внутренней отделки. Кроме того, Кривых полагал излишним учитывать в стоимости метров расположение объекта. Однако местонахождение объекта – район политехнического института, почти центр Екатеринбурга и для всех, кроме Кривых и Вяткина, очевидно, что метр офисного или жилого помещения в центре Екатеринбурга и метр такого же объекта на окраине отличаются по цене.

Отчет о стоимости доли УФСБ снова изменился, почти вернувшись к первоначальным 15 миллионам рублей, что, разумеется, намного ниже стоимости реального вклада УФСБ - 42-миллионного земельного участка.

Помимо этих крупных махинаций Зязев в своем письме к Путину приписал Вяткину и ряд «схем» поменьше, однако тоже неприглядных.

Например, Зязев сообщил, что «в период с 2012 по ноябрь 2013 годя Вяткин проживал на даче в пос. Малый Исток в ГКУ СО «Лечебно-оздоровительный комплекс Правительства Свердловской области». Злоупотребляя служебным положением Вяткин заставил работников ОМТО Управления оплачивать его проживание за счет продажи неучтенного металлолома, принадлежащего Управлению. Владимир Зязев подробно перечислил исполнителей схемы с оплатой проживания через неучтенный металлолом, с указанием их должностей. Ущерб Управлению, по оценке Зязева, составил порядка 120 тыс. рублей».

Описывает Зязев и ситуации, когда долги Вяткина за проживание оплачивали офицеры Управления из собственного кармана.

Есть в перечне махинаций, которые Зязев приписал Вяткину и получение Управлением ФСБ от МУГИСО земельного участка под строительство нового здания УФСБ на перекрестке улиц Фурманова и Белинского в Екатеринбурге. Как уверяет Путина Зазяев, этот участок был получен Управлением на основании фальсифицированного Вяткиным документа.

Зязев отметил, что вместо строительства нового здания в УФСБ планируется реконструкция старого, но налог на незаконно полученный земельный участок составляет 1 миллион рублей в год. Зязев полагает, что таким образом федеральному бюджету и бюджету УФСБ причиняется ущерб.

Заканчивает свое письмо Главе государства и Верховному Главнокомандующему Путину Владимир Зязев перечислением «схем», на которых ранее попадался Вяткин.

В частности, Зязев напомнил о сомнительных обстоятельствах, при которых семья Вяткина стала крупным лендлордом Пермского края – одной только земли в его собственности находится 135 га, причем часть расположена в природоохранной зоне. Записаны эти богатства на 10-летнего внука генерала Вяткина.

Кроме того Зязев напомнил Путину о большом количестве скандалов, в которых Вяткин, по мнению Зязева, проявил себя как инициатор заказных уголовных дел и делец с недвижимостью. Припомнил Зязев Вяткину и «банду чекистов», грабивших и убивавших людей в Тюменской области. Двое из бандитов были приняты на работу Вяткиным.

Бывший начальник АХЧ в Управлении Вяткина Зубаиров подтверждает сведения, изложенные в заявлении Зязева. По многим из них Зубаиров является информированным источником информации.

Наблюдатели говорят о том, что обнародование махинаций очень беспокоит Вяткина. В результате УФСБ по Свердловской области, вместо работы во благо России, начало работать в личных интересах генерала Вяткина.

На Зубаирова, который уволился из УФСБ и работает в коммерческой структуре, оказывается давление через владельца его фирмы. Чекисты Вяткина пытаются заставить предпринимателя уволить Зубаирова, если тот не откажется от своих показаний.

Преданность начальнику была бы похвальна в бою на фронте, но не в прикрытии действий начальника, имеющих признаки преступления.

Сотрудники УФСБ пытались давить и на государственные учреждения. Например, 21.11.2017 года представитель УФСБ по Свердловской области Грамматчиков ААндрей Юрьевич запугивал сотрудников МУГИСО незаконными обысками. Целью Грамматчикова было предотвращение утечек информации о том, что УФСБ по одному из уголовных дел запрашивает документы, которые никакого отношения к этому уголовному делу не имеют.

Понимая, что законных оснований требовать секретности от документов, которые не секретны, нет, сотрудник УФСБ пугал министерских работников тем, что будет проводить бесконечные обследования помещений и изымать документы. При этом офицер ФСБ особенно упирал на собственную безнаказанность.

«Никто не узнает, что мы заберем не один документ, а сотню документов. И таких мероприятий будет очень много», - запугивал Грамматчиков государственных служащих, рисуя им перспективы паралича работы министерства. Государственный подход, ничего не скажешь! И это от человека, который должен защищать нормальную работу государственных органов!

С уходом Главного военного прокурора Сергея Фридинского перспективы борьбы с коррупцией в структурах ФСБ стали совсем печальными. Фридинский непримиримо боролся с такими проявлениями, не давая ни дня спокойной жизни, а его сменщик, к сожалению, пассивен.

Недаром, как говорит Зязев, проверка военной прокуратуры по поводу 10-летнего внука Вяткина, владеющего гектарами элитных земель, прошла формально и не стала ничего расследовать.

Действительно, «неприкасаемость» Вяткина вызывает много вопросов к ситуации под сенью ФСБ. Как Путин рассчитывает бороться с коррупцией, имея в руководителях региональных управлений таких вяткиных, непонятно.
 
  

пятница, 1 декабря 2017 г.

Нарко-груз однокурсника Дворковича Зиявудина Магомедова

Экс-замдиректора Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ГосНаркоКонтроль РФ) Михаил Кийко назначен гендиректором Объединенной зерновой компании (ОЗК), которую на 50% контролирует однокурсник зампреда правительства РФ Дворковича Зиявудин Магомедов (а на вторые 50% – само это правительство РФ). Казалось бы, где наркотики с Кийко, а где зерно? Почему Магомедовы выбрали нарко-генерала? «Это человек «Суммы»», – сказал один из источников, близких к ОЗК и Минсельхозу.
Михаил Кийко: в 2009-2016  замдиректора ГосНаркоКонтроля РФ, с 2017  директор в компании Зиявудина Магомедова (которого СМИ связывают с наркобизнесом)  
    
Когда стал господин Кийко «человеком Магомедовых», тогда и стал генерал богатеть. Его супруга Светлана Кийко даже стала одной из самых богатых жен федеральных чиновников с годовым доходом в свыше полумиллиарда рублей: в 2014 году её официальный доход составил 548 млн.!

Кстати, у российских чиновников одна из схем легализации доходов от бизнеса заключается как раз в оформлении активов на супругу. Кийко начала невероятно богатеть. Женщина заполучила доли в медицинской компании «Аллоплант-М», 30% акций «Саратовнефтегеофизики» и ряде других структур.
Живет чета Кийко нескромно – в собственности 21 га на Рублевке!!! Биографы нежно пишут, что «сначала Кийко занимались офтальмологией, а потом сосредоточились на лесе и нефтяном бизнесе». Достаточно сомнительная бизнес-схема, не правда ли? От офтальмолога, который в Москве получает 25-80 тысяч рублей, к миллиардному состоянию.
У бизнес-леди Кийко, кроме всего прочего, земельный участок (5810 кв. м) с жилым домом (859,5 кв. м), три квартиры, одна из которых — 362,7 кв. м, четыре гаража и два нежилых помещения.
А вот Михаил Кийко просто бедняк. У него в декларации даже не было ни собственного жилья, ни автомобиля.

Конечно, нефть, активы на Рублевке и офтальмология приносят свои дивиденды (офтальмология — меньше всего). Но вообще один из самых прибыльных бизнесов в мире – это торговля наркотиками, с которой «боролся» Кийко, не имея даже квартиры и машины…
А при чем здесь Магомедовы? Дело в том, что Магомед и Зиявудин Магомедовы – выходцы из горной республики Дагестан, через которую последние годы и идут наркотики в Россию, что публично признают даже самые солидные дагестанские общественные организации, например Федеральная лезгинская национально-культурная автономия.
В числе создателей «Каспийской дороги» (наименование траффика наркотиков через Дагестан) СМИ называют выходцев из Дагестана «председателя совета директоров компании группы «Сумма» Зиявудина Магомедова, его брата Магомеда Магомедова и близкого к ним экс-главу ГосНаркоКонтроля РФ, экс-депутата ГД от КПРФ Виктора Черкесова» (а замом Черкесова в ГосНаркоКонтроле как раз и был Кийко).

однокурсник Дворковича миллиардер Зиявудин Магомедов учит жизни дагестанцев в 2015 (среди слушателей - тогдашний глава Дагестана ставленник Магомедова Р.Абдулатипов - нажмите на фото, чтобы его увидеть)
  
Есть такой депутат Госдумы — Умахан Умаханов, он в свое время женился на Наиде Магомедовой – сестре Магомеда и Зиявудина. Очень близкий родственник. Есть клан Умахановых из Хасавьюрта — это огромный клан, который сильно влияет на ситуацию в республике.
Один из Умахановых, которого также зовут, как и депутата Госдумы, Умаханом – экс-глава дагестанского отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Его как раз и называют основоположником «Каспийской дороги». Так в статье «Умаханов подставил Магомедовых?» говорится следующее: «Отравленного товара (наркотиков) шло столько, что часть его специально отводилось под образцово-показательные изъятия, позволявшие умахановцам отправлять наверх красивые отчёты и регулярно сверлить в погонах новые дырочки… Начальнику отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МВД Дагестана Умахану Умаханову поставить на все ответственные посты в отделе своих людей и, тем самым, установить надежный контроль за наркотрафиком. Тех, кого не удавалось перевести на другую должность или уволить, убирали дружественные Магомедовым исламские боевики, которых, в свою очередь, прикрывали оборотни в погонах. В 2009 году федеральный спецназ захватил бандитов в доме родственников Зиявудина Магомедова, но привлечь к ответственности укрывателей так и не удалось. В том же году был убит противящийся магомедовскому всевластию глава администрации Хасавюртского района Алимсултан Алхаманов – ни киллера, ни заказчиков снова не нашли».
Дальше — больше. В статье «Кто ведет героиновые караваны?» говорится, что «несмотря на активное содействие спецслужб США, властям России до сих пор не удалось перекрыть «Каспийский маршрут». Автор статьи приводит расследование Джеймса Лоусона, который пишет, что тех, кто мешает «Каспиской дороге», убивают. Один из киллеров Хабиб Умаханов — родственник Умахана Умаханова («борца» с наркоторговлей). Киллер Умаханов в 2009 году расстрелял приехавшего в Махачкалу Алимсултана Алхаматова. Хабиб Умаханов был объявлен в федеральный розыск, а потом через международную службу «Интерпол». В итоге преступника поймали и дали ему 15 лет тюрьмы. Хабиб, конечно, никого не сдал.
Кстати, дядя Умаханова-киллера Сайгидпаши Умаханов в 1997-2015 годах был мэром Хасавьюрта, а в 2016 году стал министром транспорта, энергетики и связи Дагестана! Тут надо сказать, что весной 2014 года глава Чечни Рамзан Кадыров в ходе совещания коллегии МВД Чечни заявил о связях Сайгидпаши Умаханова с бандподпольем! Кадыров заявил, что «брат Умаханова финансировал дагестанское вооруженное подполье, а его племянник является действующим амиром»!
Еще один Умаханов – Мухтарпаша – депутат Народного собрания Дагестана. Мухтарпаша Умаханов попросил региональное правительство «активизировать борьбу с врезками в нефтяные магистрали в Северной зоне Дагестана». Ведь дагестанская нефть «перекачивается в резервуары другой компании ОАО «Дагнефтепродукт», которая в свою очередь закачивает эту нефть в магистральную трубу Махачкала-Новороссийск (участок нефтепровода «Баку-Новороссийск») принадлежащий «Черномортранснефти», которая является дочкой ПАО «Транснефть». Напомним, как раз в бизнес-партнерстве с «Транснефтью» Зиявудин Магомедов контролируют «Новороссийский морской торговый порт». То есть Мухтарпаша Умаханов помогает бизнесу Магомедова…
У Мухтарпаши и Сайгидпаши есть еще один брат – Ахмедпаша Умаханов, бывший депутат Народного Собрания Республики Дагестан! Ахмедпаша «построил в Дубае на знаменитых искусственных островах роскошный особняк стоимостью в несколько сотен миллионов долларов. Рассказывают, что по своей роскоши он затмил даже дворец шейха эмирата Дубай», – пишет «Совершенно секретно». На какие деньги, интересно? Никакого парламентского расследование не последовало. Правоохранительные органы тоже не стали выяснять и проверять...
Итак, есть клан Умахановых, обладающий огромным влиянием в Дагестане.
«В наличие» Умахан Умаханов, возглавлявший в Дагестане отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (ОБНОН) при УБОП МВД Дагестана, которого журналист Сергей Комаров называл «крышей наркоторговцев».
И теперь, после разгона ГосНаркоКонтроля РФ замглавы расформированной службы Михаил Кийко, чья жена невероятно разбогатела за время его службы, становится с помощью Зиявудина Магомедова главой Объединенной зерновой компании. Не есть ли это оплата наркобизнесом услуг своей «крыши»?

четверг, 14 сентября 2017 г.

КРАХ ULMART

Владелец Костыгин банкротит свой интернет-магазин

Депутат Государственной Думы РФ от Москвы Денис Парфенов направил официальный депутатский запрос Председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву с призывом принять меры в связи с ситуацией вокруг одного из крупнейших российских  интернет-магазинов – группы компаний Ulmart. По сведениям депутата, владельцы Ulmart гражданин Сент-Китс и Невис Дмитрий Костыгин и гражданин США Август Мейер, намеренно дестабилизируют работу компании. Денис Парфенов уверен, что в результате «именно их действий компания Ulmart приведена в предкризисное состояние исключительно для целей получения личной выгоды представителями интересов Запада, в первую очередь — интересов США в условиях обострившихся отношений с Россией». По его мнению, под руководством Дмитрия Костыгина, заполучившим контроль над компанией, Ulmart идет к краху: об этом свидетельствует и громкий конфликт среди акционеров компании, и череда скандалов с партнерами – в том числе с такими солидными кредиторами, как Сбербанк и ВТБ.

Пыль в глаза и шантажирование Сбера
Пускать пыль в глаза, на деле неэффективно растрачивая средства – с этим отлично справляется один из крупнейших акционеров Ulmart и его фактический руководитель Дмитрий Костыгин. Например, Ulmart был спонсором Петербургского международного экономического форума и даже Всемирного экономического форума в Давосе – понятно, что это стоит огромных денег. Несмотря на это, Ulmart объявлил еще и о желании в 2018 году выйти на IPO (первичное публичное размещение своих акций, по-английски – Initial public offering).
Для чего такая пыль в глаза, если Ulmart стоит на грани краха? Может стоило бы отказаться от чрезмерных затрат на пиар, оптимизировать финансы интернет-площадки и попытаться стабилизировать положение? Судя по поведению владельца Ulmart, на это он не рассчитывает, поэтому вместо работы над улучшением ситуации, пускает пыль в глаза потенциальным партнерам.
Демонстрация «устойчивого финансового положения Ulmart», например, дала возможность привлечь значительные кредитные заимствования. Сейчас кредиторы пытаются вернуть свои деньги назад, но пока безуспешно: Ulmart должен банкам более 4 миллиардов рублей, из них Сбербанку РФ (контрольный пакет которого принадлежит государственному Центральному банку РФ) – более 2,4 миллиардов рублей. Другой крупнейший кредитор Ulmart – это госбанк №2 ВТБ, который выдал интернет-магазину кредитов на 715 миллионов и теперь пытается арестовать его имущество на 651 миллион.
Когда-то между Ulmart и Сбербанком РФ было полное взаимопонимание: еще в марте 2017 года главный банк России открывал интернет-площадке возобновляемую кредитную линию. Однако череда попыток обанкротить Ulmart, предпринятая Костыгиным через подставных лиц, привела к тому, что Сбербанк потребовал вернуть выданные компании кредитные средства. Но, вместо возврата кредита, Костыгин решил шантажировать руководство Сбербанка во главе с друго Президента РФ Грефом массовыми беспорядками, пообещав вывести на демонстрацию к центральному офису Сбера 10 тысяч сотрудников Ulmart. Пока Сбер не идет на поводу у шантажистов и не собирается снижать сумму требований к Ulmart, а напротив – банк Грефа инициировал ряд судебных исков против Костыгина.
 
План искусственного банкротства и вывода денег
Два месяца назад в интернет попала переписка Костыгина, из которой стало ясно, что он планирует привлечь в компанию как можно больше кредитных заимствований, а потом ее обанкротить с целью присвоить финансы. Вот что пишет Костыгин своему контрагенту: «Эскизный план такой. В пятницу 18 марта подаём исковое в России от меня к Непубличному акционерному обществу (НАО) Ulmart о возврате займа. И развиваем эту тему. В понедельник-вторник 21–22 марта перевыбираем совет директоров на Мальте, после этого, возможно, довыбираем совет директоров в России. В пятницу, 25, совет директоров на Мальте может принять решение о неплатёжеспособности …В принципе, если на Мальте все долги конвертировать и донести от нас денег, то это прямое и крепкое решение. Минус только, что если они будут оспаривать, то это годами может длиться».
Проще говоря, Дмитрий Костыгин планировал запустить процедуры фиктивного банкротства в России и на Мальте и одновременно вёл переговоры о получении кредита со Сбербанком. 14 марта 2016 года Костыгин ушел с поста председателя совета директоров Ulmart, 15 марта передал право требования долга в 350 миллионов рублей Олегу Морозову (из которых суд в июне признал обоснованными только 252 миллиона), 16 марта Морозов потребовал вернуть долг, а затем подал иск о банкротстве Ulmart.
Причем с иском о признании банкротстве Ulmart Олег Морозов обратился в Смольнинский райсуд Петербурга, но эта интрига провалилась. Суд признал сделку по продаже долга незаконной и в решении по делу отметил: «Морозов О.В., воспользовался правом требования возврата задолженности НАО Ulmart, появившимся у него в результате заключения договора цессии, единственно с тем, чтобы обратиться в суд с заявлением о введении в отношении НАО Ulmart процедуры банкротства».

Новый план следующего искусственного банкротства
Первый провал не остудил Дмитрия Костыгина. И тогда с его подачи два петербургских ООО – «Балтийская электронная площадка» (БЭП) и «Консультационная группа «Санация» – подают в Арбитражный суд Петербурга еще и иски к Ulmart с требованием погасить долги суммарно на 150 миллионов. Фактическим хозяином обоих ООО является друг Костыгина Алексей Васильев.
Тогда же, параллельно с Ulmart, Дмитрий Костыгин планировал обанкротить и розничную сеть «Дикая орхидея» и готовился заплатить Алексею Васильеву за услуги по приведению их к банкротству суммарно 253 тысяч долларов США.
Алексей Васильев пишет в этой связи Дмитрию Костыгину:
«Дмитрий, добрый вечер. Улетаю в отпуск до 15.09.2016. В приложении итоговый счёт по Ю. (Ulmart  прим. авт.) и по ДО («Дикая орхидея»  прим. авт.).
По Ю – 153 тыс. дол. (10 млн руб.)
По ДО – 100 тыс. дол. (итоговый счёт)
С уважением, Алексей Васильев».
Вероятно, Сергей Федоринов чувствовал, куда идет Ulmart и чем это может закончиться для его гендиректора, поэтому пытался покинуть компанию, избавив себя-любимого от ответственности.
Вот что Сергей Федоринов писал по этому поводу Дмитрию Костыгину:
«Я хорошенько подумал, и моё решение – уходить из компании. Это не эмоция, не кривляние и не демонстрация какой-то позы. Это абсолютно осознанное и продуманное решение. Поясню. Мне понятно, что, несмотря на затруднительную финансовую ситуацию, положение в компании точно не критическое, но изменения решительно необходимы… На сегодня фактически ты уже начал активно проводить изменения и реорганизацию (особенно распоряжениями по оргструктуре), таким образом ты обозначил, что по факту теперь ты главный не только как акционер и владелец, но и главный с точки зрения оперативного управления. И это самое большое изменение и для компании, и для меня, игнорировать которое и делать вид, что всё как было – это просто глупо, и это будет ухудшать ситуацию».
Суды между совладельцами Ulmart Михаилом Васинкевичем, Дмитрием Костыгиным и Августом Мейером ведутся в Лондонском международном арбитражном суде. Довольно не обоснованно, руководствуясь не желанием выяснить истину, а, видимо, просто желанием соблюсти некие "этические нормы", Лондонский суд отказался приобщить к делу в качестве доказательства переписку Костыгина, фрагменты которой приведены выше, хотя она – как мы видели выше – полностью изобличает деятельность Дмитрия Костыгина, направленную на искусственное доведение Ulmart до банкротства.
А ведь реализация планов Дмитрия Костыгина приведет не только к исчезновению крупнейшего российского интернет-магазина, но и потере 10 тысяч рабочих мест сотрудниками группы компаний, а государственные банки потеряют 4 млрд. рублей, выданных Ulmart в качестве кредитов, что будет ощутимым ударом уже по российской банковской сфере и по российскому государству в целом.
  
"Теория заговора" от Костыгина
Теперь Дмитрий Костыгин обвиняет главные государственные банки России – Сбербанк и ВТБ – в намерении обанкротить Ulmart, угрожая проведением массовых акций протеста в преддверии выборов Президента РФ (в которых должен победить Владимир Путин). Более того, по мнению Дмитрия Костыгина, существует заговор неких менеджеров государственного Сбербанка против Ulmart, которые намеренно топят компанию. Этим же обусловлено и возбуждение уголовных дел против функционеров интернет-магазина.
Хотя в реальности очевидно, что Сбербанк решил досрочно истребовать ранее выданные интернет-магазину кредитные средства и подал иски в суд только после того, как Дмитрий Костыгин сам попытался обанкротить Ulmart через продажу своего займа Олегу Морозову. Естественно, в такой ситуации Сбербанк (как и другой госбанк – ВТБ) просто обязан приложить все возможные усилия для возврата ранее выданных средств, тем более что банки принадлежат государству, а значит речь идёт о возврате государственных денег...  

среда, 26 июля 2017 г.

Невзоров: "Оба - и Навальный, и Гиркин - обнажили друг у друга пятачки мракобесного патриотизма"

Принципиальных отличий между "оппозиционером" из семьи ГРУшников Алексеем Навальным и основавшим ДНР полковником ФСБ Игорем Гиркиным ("Стрелковым") "не обнаружилось", оба "обнажили друг у друга пятачки мракобесного патриотизма". Такое мнение в личном Instagram высказал известнейший тележурналист Александр Невзоров, комментируя дебаты политика и террориста.
"Основные свойства Гиркина наукой установлены: консистенция, цвет, густота – оформлено все четко по бристольской шкале (медицинская классификация формы и консистенции кала – Д.В.). Зачем Навальный позволил себя смешать с Гиркиным – не понятно. Но смешался очень органично, и теперь этим субстратом измазан весь интернет", - констатировал публицист.
"Два часа герои срывали друг с друга покровы и кожу, досрывались – обнажили друг у друга пятачки мракобесного патриотизма - того самого, что и сегодня и так гробит бедную Россию. Принципиальных отличий Навального от Гиркина не обнаружилось - как, кстати говоря, и от Милонова, или от юродивого Е.Федорова, или от других хоругвеносцев", - заявил он.
Комментарий к посту публицист озаглавил: "Два утюга – пара".
"Оба – органическая часть режима, типичные носители той идеологии, которая сегодня обеспечивает и деградацию, и коррупцию, и поповщину и бесправие, а также отсталость и мрак", - резюмировал Невзоров.

понедельник, 7 марта 2016 г.

Основные политико-экономические события февраля 2016

В феврале 2016 года правительство активно обсуждало антикризисный план, сходясь в необходимости поддержки таких отраслей, как автомобильная промышленность и жилищное строительство, субсидирование несырьевого экспорта и сельского хозяйства, однако не могло найти баланс между благими пожеланиями и доходами бюджета, при том что за скобками плана остался вопрос долгов государственной корпорации «Внешэкономбанк», чей руководитель В. Дмитриев ушел в отставку. При этом уровень цен на нефть по итогам первых двух месяцев 2016 года в 1,5 раза ниже, чем планировавшийся в бюджете, в связи с чем его ждет корректировка в апреле 2016 года Фактически, не обсуждалось сокращение бюджетных расходов, а приватизация была обставлена условиями, которые вряд ли привлекут массу желающих.

В Сирии, где власти РФ проводят операцию по "борьбе с запрещенным «Исламским государством»", было объявлено о достижении перемирия между правительством Башара Асада и частью вооруженной оппозиции, однако до дипломатического или военного решения конфликта остается далеко.
Основные события в феврале 2016 года развивались в сфере экономики, а именно вокруг обсуждения антикризисного плана правительства и поиска средств для его реализации. Напомним, что под «антикризисным планом» в правительстве понимали самые разные мероприятия – и уже прописанные в законе о федеральном бюджете, и те, средства на которые лишь предстоит найти, и те, которые средств не потребуют (впрочем, как мы понимаем, это условно – к примеру вопрос выделения государственных гарантий в лучшем случае может не потребовать живых денег, но в худшем их потребует). Министр финансов А. Силуанов сообщил, что из 250 млрд. руб. антикризисного фонда правительство может потратить лишь 120 млрд. руб. (частично они будут получены лишь в апреле после возврата казначейской системой неиспользованных остатков), а запланированные дополнительные средства могут быть выделены только из президентского резерва (до 342 млрд руб.). В то же время этот резерв планировался, негласно, на возможную дополнительную индексацию пенсий перед парламентскими выборами 2016 года, а не на государственные инвестиции. Изначально намеченное на 1 февраля 2016 года принятие плана многократно переносилось, и наконец, было объявлено о его принятии (но не публикации) в последний день февраля. Среди самых емких предложений плана – поддержка автомобильной промышленности путем субсидирования утилизации при покупке нового автомобиля, поддержка жилищного строительства через субсидирование ипотеки, поддержка машиностроения через покупку РДЖ нового вагонного парка, субсидирование отдельных направлений несырьевого экспорта, сельского хозяйства, бюджетные кредиты регионам, в минувшем году, столкнувшимися впервые за много лет с проблемами по выплатам заработных плат в бюджетной сфере. Социальный блок правительства настаивает и на дальнейшей индексации пенсий, и в его позиции есть здравый смысл помимо предвыборного года: именно масштабные расходы на индексацию пенсий и заработных плат федеральной части бюджетников были одними из составляющих антикризисных мер правительства в 2008–2009 годах. Однако, предлагается изыскать средства на это путем дальнейшего повышения страховых платежей, которые и без того немалы, как минимум с высоких заработных плат. Меры по поддержке малого бизнеса, в частности, повышение порога выручки в упрощенной системе налогообложения до 120 млн. рублей, также фактически являются потерями доходов бюджетов и не очевидны просто по сути – подавляющее большинство предпринимателей никогда такой выручки не имело.
В этих условиях, к примеру, власти пока откладывают давно обещанную отмену транспортного налога хотя бы для большегрузного транспорта, платящего отдельные платежи – об этом речь шла на президентской пресс-конференции в декабре, теперь же этот вопрос предлагается «обсудить». Зато с 1 апреля повышаются акцизы на автомобильный бензин, дизельное топливо, прямогонный бензин и средние дистилляты, закон об этом был принят в феврале 2016 года
При этом средние цены на нефть в январе-феврале 2016 года оставались на уровне ниже 30 долл. за баррель, что более чем в полтора раза ниже уровня прошлого года, а нынешний бюджет рассчитан из фактически среднегодовой прошлогодней цены и не имеет, как в прошлом, резерва прочности за счет заниженного прогноза. По прогнозу министра финансов А. Силуанова, при ценах на нефть на уровне 25 долл. за баррель бюджет потеряет 3 трлн рублей доходов – дополнительно к 2 трлн, которые планово предполагалось тратить из Резервного фонда в любом случае. Фактически, без резкого повышения цен на нефть бюджет не осуществим даже в среднесрочном периоде (хотя еще может быть временно поддержан, после исчерпания Резервного фонда в 2016 году, за счет средств Фонда национального благосостояния). Дальнейшей альтернативой снижению расходов становится рост налогов и эмиссионное финансирование бюджета, голоса в поддержку которого стали активно звучать и в правящей партии «Единая Россия», и среди промышленников и т.п. Однако вряд ли оно кончится чем-то хорошим и приведет к тем последствиям, о которых говорят его сторонники – окончится оно приблизительно как в Белоруссии в 2010 году, когда предвыборное эмиссионное финансирование бюджета привело не к «росту монетизации экономики» и тому подобным достижениям, а к девальвации валюты и инфляции в 118%.
Существенного же снижения расходов в рамках нынешней политики президента и правительства не предвидится: все расходы оказываются неприкосновенными. Впрочем, окончательные решения мы узнаем даже не из антикризисного плана, который, как и в прошлом году может оказаться частично не профинансирован, а из поправок в закон о бюджете на 2016 год, которые планируется принимать по итогам I квартала.
В феврале получила развития правительственная дискуссия о приватизации (ранее министр финансов А. Силуанов полагал, что речь может идти о привлечении в бюджет до 1 трлн рублей дополнительных доходов). На этот раз в ней принял участие Президент В. Путин. Он ввел, фактически, новые требования, которых ранее не звучало – не должны использоваться государственные средства (ранее покупки часто осуществлялись на кредиты госбанков, что, с одной стороны, сомнительно, с другой – государство получает с этих кредитов прибыль, а не выдает их просто так), покупатели должны находиться в российской юрисдикции, иметь стратегию развития, кроме того, не должны приватизироваться «стратегические предприятия» – фактически, это делает широкую приватизацию невозможной, отсекая от нее большую часть российского бизнеса, а также зарубежный, а речь будет идти о продаже неконтрольных пакетов акций государственных компаний по примеру предыдущих сделок со «Сбербанком», ВТБ, «Роснефтью».
В феврале произошли два крупных события, которые стоит негативно оценить с точки зрения инвестиционного климата. Был задержан и помещен под домашний арест основной акционер аэропорта «Домодедово» Дмитрий Каменщик, обвиненный вместе с рядом подчиненных в нарушении правил техники безопасности, приведшей в 2011 году к теракту смертника в аэропорту. Следствие не может объяснить, чем именно отличались в худшую сторону условия именно в Домодедово – сплошного досмотра входящих в здание на тот момент не было ни в каких аэропортах. Повторяющаяся история (в 2011–2012 годах аэропорт критиковал по той же теме премьер Д. Медведев, в середине нулевых Росимущество судилось относительно приватизации имущественного комплекса) свидетельствует прежде всего о том, что проблемы по сценарию «Башнефти» могут возникнуть у любого крупного бизнеса, а повод найдется. Однако массовые проблемы возникли и у малого бизнеса – в Москве была осуществлена акция по массовому сносу магазинов и торговых центров.
Многим из них было по 20 лет, и все это время они никому не мешали. Теперь же московские власти трактуют новую редакцию Гражданского кодекса так, что любой объект без всякого судебного решения и компенсации может быть снесен просто потому, что не соответствует эстетическим представлениям, что очевидно нарушает статью 35 пункт 3 Конституции России. Почин Москвы подхватили в администрации Санкт-Петербурга, очевидно, что многим губернаторам понравится подобная трактовка закона. В данном случае очевидна необходимость вмешательства федерального законодателя и судебной системы, однако пока что федеральные власти повторяют аргументы московских, в том числе абсурдные утверждения о массовом наличии каких-то нелегально возведенных объектов. Вопрос же об ответственности чиновников (если и вдруг где-то были какие-то нарушения закона), о возможности компромиссного решения спорных вопросов даже не ставится.
В феврале объявлено об отставке главы государственной корпорации «Внешэкономбанк» В. Дмитриева, более 10 лет руководившего ею. На его место назначен заместитель главы Сбербанка России С. Горьков. В минувшем году менеджмент ВЭБ объявил о необходимости срочной докапитализации государственной компании в связи с убытками на 250 млрд рублей по итогам 2014 года ВЭБ активно занимался кредитованием олимпийских строек в Сочи, а также рядом проектов за рубежом – в частности, приобрел крупные активы на Украине. Фактически, корпорация стала заложником своей политической функции: отказаться выполнять политические поручения, такие как кредитование как минимум сомнительных с коммерческой точки зрения строительства олимпийских объектов, она не могла, и долгое время просто накапливала убытки. Также корпорация пострадала от включения ее в санкционные списки ЕС, США и Японии, что существенно затруднило ей привлечение финансирования. История с ВЭБ – показатель того, что необходим более тщательный аудит крупных государственных проектов (а и в случае с Сочи, и в случае с покупкой «Индустриального союза Донбасса» и «Проминвестбанка» на Украине речь шла о многих миллиардах долларов), которые при своем масштабе не должны рассматриваться как в чистом виде коммерческая тайна. Задачей нового руководства станет, очевидно, поиск ресурсов для докапитализации корпорации, которая является непростой задачей. В настоящее время министр финансов А. Силуанов отметил, что существуют ресурсы лишь на докапитализацию в размере 150 млрд рублей.
В Сирии с 27 февраля вступило в силу соглашение о перемирии, достигнутое при посредничестве США и России и одобренное Советом безопасности ООН. Суть его сводится к следующему: сирийское правительство и российская армия, с одной стороны, и те группы повстанцев, которые не признаны ООН в качестве террористических организаций и хотят к нему присоединиться, прекращают огонь. Пока таких насчиталось четыре, и сосредоточены они на северо-западе и юго-западе Сирии, где минувшие месяцы и шли основные боевые действия. Накануне перемирия сложилась угроза разрастания конфликта и вступления в нее коалиции Турции и Саудовской Аравии, по мнению которых в Сирии осуществляется геноцид суннитского населения, однако другие оппонирующие Б. Асаду страны не одобрили их намерений. Однако политическое урегулирование по-прежнему остается под вопросом: ключевым вопросом является судьба самого Асада и существующего в Сирии режима. Вопреки «венской» схеме урегулирования, выработанного в ноябре 2015 года, предусматривающего последовательное перемирие, формирование переходного правительства и лишь затем проведение в Сирии новых выборов, Асад объявил о проведении выборов уже в апреле. Результат этих выборов фактически лишь зафиксирует нынешнюю ситуацию, при которой большую часть страны правительство не контролирует, но претендует на полноту суверенитета в ней. Кроме того, с момента начала гражданской войны в 2011 году перемирия объявлялись периодически, но долго не длились. Таким образом, это означает для России сохранение расходов на содержание группировки в Сирии на неопределенное время.